中国传媒大学“集体沦陷”之“四宗罪”

教育部网站24日公布，经教育部党组研究决定，对中国传媒大学8名党员领导干部违反中央八项规定精神问题进行通报，按照程序分别给予纪律处分和组织处理。其中，中国传媒大学3名校领导：党委书记陈文申、校长苏志武、副校长吕志胜，分别受到了通报批评、免职等处分。除了这三名校领导之外，还有5名干部被处分：党委校长办公室主任姜纳新、财务处处长刘湧、后勤处处长周哲、党委校长办公室行政科科长铁俊及秘书科副科长陈莹峰。

自八项规定实施以来，高校系统一次性处分3名校领导，较为少见。到底他们触犯了哪些“硬杠杠”，导致加上主管财务、后勤和行政等距离校领导最近的5名干部“集体沦陷”？

一宗罪：漠视八项规定，顶风违纪

据媒体报道，早在去年10月底，教育部就曾派出巡视组进驻中国传媒大学，展开了为期两月的巡视。今年1月5日，巡视组向中国传媒大学反馈问题时就曾指出：学校党委对群众路线教育实践活动整改方案的落实工作不够到位，学校领导的办公用房、用车、秘书配备至今没有整改到位。并特别强调，“现任校级领导干部办公用房面积超标”。

而驻教育部纪检组11月24日晒出的八项规定问题账单表明，陈文申和苏志武“一直违规超标使用公务车辆，长期违规占用下属单位车辆”。

在中央三令五申强力执行、落实八项规定之后，类似的事件还一而再、再而三地上演，就真的叫人有点疑惑了。中央的八项规定不可谓不明，对各种违反八项规定的人员和事件的惩处不可谓不严，作为高校的＂一把手＂以及党组成员，他们不收敛不收手，视党纪国法为无物，顶风作案。我们不禁要问，他们的胆子从何而来？

二宗罪：“一把手”权力任性，带动下属共同违纪

中国传媒大学官网显示，该校领导班子共有10名成员，党委书记陈文申排在第一位，其后是校长苏志武。副校长共5名，吕志胜排在第三位。

各级党委书记作为班子“一把手”，能否履行好党风廉政建设的第一责任，不仅关系着部门、地方的运转和发展，也直接决定“两个主体责任”、全面从严治党能否得到有效落实。

权力就是责任，责任就要担当。“一把手”如果不敢担当，当老好人或者甩手掌柜，下面的人就容易胡作非为，“一把手”的存在就没有意义。

领导干部千万不要因为自己是“一把手”，就自认为上级的处理会有所放宽和顾虑。恰恰相反，对“一把手”更要从严问责。只有这样，全面从严治党的决心和压力才能一级一级传导到最基层。

三宗罪：阴奉阳违，说一套做一套

据媒体报道可以看出，陈文申等三番五次虚假汇报、阴奉阳违。

1月5日，陈文申和苏志武出席反馈会，并表态发言称“立行立改，抓好整改”。

4月，中国传媒大学向教育部汇报巡视整改情况时称，违规使用公车和超标使用办公用房问题，都已整改完毕。

中国传媒大学党委校长办公室还曾于4月2日印发《关于催交校内公务用车的通知》，责令4月10日前上交公车，并提出逾期未上交公车的单位及负责人，将予以通报，并按有关规定进行处理。

八项规定实施马上三年了，形式主义、官僚主义和各种腐败现象得到有力遏制，党风政风焕然一新，干部群众一致给予肯定和拥护。在这样的环境下，居然还敢抱有“上有政策、下有对策”的心态，实属性质恶劣！

四宗罪：集体“舞弊”，出具虚假材料

据悉，此番驻教育部纪检组在调查中国传媒大学违反八项规定行为时，中国传媒大学从校办到财务处、后勤处，再到行政科、秘书科，集体