富二代拒千万家产 奇葩的“爹时代”

　　而对郭美美与卢星宇来说，公众真正关心并不是几个富家女的炫富事件本身，而是担忧其背后的慈善组织是否有不为外人道的黑幕，是否有社会公平的践踏。因为在监督缺位、回应乏力的背景下，权力与资本有着天然的吸引力，形成对公共权利和社会公平的攫夺，而“官二代”、“富二代”们对这种权力和经济资本的炫耀，无疑是点燃民众情绪的导火索。

　　而对郭美美与卢星宇来说，公众真正关心并不是几个富家女的炫富事件本身，而是担忧其背后的慈善组织是否有不为外人道的黑幕，是否有社会公平的践踏。

　　很难想象，假如李启铭没有局长的爹，李天一没有少将的爹，他们还敢这么狂妄吗？

　　爹时代下的舆论怪胎：羡慕嫉妒恨 Think again 回顾对各大“爹”事件以来舆论的反应，主线当然是锲而不舍的追问真相与戏谑，但围观之余，仍不乏羡慕嫉妒恨。

　　戾气加深阶层间的误读与对立

　　恨，自不必说，无论是对公平的破坏，还是对法律的践踏，都有十足的理由去批判，但有时这种恨却是非理性无理由的戾气。当下的中国社会，官员与民众，富人与穷人，精英与草根，体制内与体制外，日益分成界限清晰的“你们”和“我们”，各自的话语体系犹如鸡同鸭讲。一起普通的车祸，民众可能少有关注，一旦是富人宝马撞百姓，那就是“为富不仁”。如果换做是官员，则任何解释都会被视作“官官相护”。当然目前情形下，“为富不仁”与“官官相护”时有发生，这种阶层间的误读与对立也有充足的理由，但这并不应该成为社会的常态。

　　一个典型的例子便是药家鑫案，被害者代理人张显称“药家在市区内居然有四处房产，药家鑫平时生活之奢华，买五千块手机，花巨资整容，开十四万私家车，药家资产超出药父母收入水平数倍。”这条事后被证明是条毫无事实根据的谎言，将药家鑫与“官二代”，“富二代”联系在了一起，也让民众多了一个仇富的标靶。当然，这则谎言对药案的影响有多大不得而知，但有一点可以肯定，这则谎言让舆论对药家鑫的恨添了几分戾气。 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/181858.html