父母起诉未婚女儿 真是逆子！

　　另外根据两份出警记录显示，2015年6月19日陈母报警称在房屋因孩子买房发生纠纷，请民警处理。一天后陈母又报警，称其女持刀在门外砸门，民警到现场将双方带回所内调解。对此，陈女说自己有没有用刀砸过门记不清了，并称是父母故意制造的出警。

　　判决：父母起诉获支持

　　法院经审理认为，本案中，陈父、陈母系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。虽然陈女主张分配涉案房屋时是按照家庭成员的数量和服务年限来分配，但未就其主张提供相关证据予以证明，陈父对此也不予认可，故法院对其主张不予采信。

　　法院认为，双方因家庭琐事经常产生矛盾，且有肢体冲突，陈父、陈母坚持要求女儿搬走，且明确拒绝陈女的照顾，陈女已成年，且有收入来源和自己的房产，故陈父、陈母的请求，有事实和法律依据，法院予以支持。最后，法院判决陈女将诉争房次卧腾空并交付给父母。

　　“女儿本应对父母恭敬、孝顺，却因琐事产生矛盾闹到法院。”法官在宣判后表示，希望双方今后妥善处理家庭矛盾，以家庭和谐为重，修缮并维系父母与女儿之间的亲情。

　　法院判决：女儿腾房交与父母

　　法院审理查明，诉争房屋是陈父单位公有房屋，属于夫妻共同财产。

　　2013年2月27日，小陈与父母因家庭琐事发生争执、产生肢体冲突，并于同年3月4日在北太平庄派出所签订人民调解协议书，协议内容为：小陈承诺自己做出调整，尊重父母和父母搞好关系；陈父承诺不再发生家庭暴力。

　　审理中，经老陈夫妇申请，法院调取了两份出警记录，显示2015年6月19日，陈母报警称因孩子买房发生纠纷，请民警处理；2015年6月20日，陈母报警称因房产纠纷，女儿持刀在门外砸门，民警到现场将双方带回所内调解。

　　小陈承认确有两次纠纷，第一次因为她向父母借钱买房，父母不同意，她不高兴产生纠纷；第二次是因为父母把她关在门外，她拿东西砸门了，但她说这两次都是父母报的警，是故意制造的出警。

　　经询问，陈父、陈母表示，他们不能再与女儿一起生活，也不需要女儿照顾，坚持要求女儿搬走。

　　法院认为，老陈夫妇是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。虽然小陈主张分配涉案房屋是按家庭成员的人数和服务年限来分配，但并未就其主张提供相关证据予以证明，且陈父对此不予认可，故法院对其主张不予采信。

　　双方因家庭琐事经常产生矛盾，且有肢体冲突，老陈夫妇坚持要求女儿搬走，且明确拒绝女儿的照顾，小陈已成年，且有收入来源和自己的房产，故原告作为诉争房屋所有权人要求小陈从涉案房屋中腾出的请求，有事实和法律依据，法院予以支持。法院判决小陈腾空诉争房屋卧室一间交付父母。

wWW.xianzHaiwaNg.cn父母起诉未婚女儿 真是逆子！