陈夏影案再审 19年伸冤路即将洗冤

　　两人均称遭遇刑讯逼供

　　在昨日的庭审中，黄兴陈述中提到，他与陈夏影没有作案时间。因为绑架杀人案发生时，两人正在深圳市宝安区，房东和附近居住的多人均可以证实。

　　黄兴回忆被警方拘留后的情景。他称，1996年5月份从深圳回到福州后，6月2日被公安拘留，接着进行5天的拷打逼问，还逼照着办案人员提供的“作案线路图”再画一遍。其间遭到拷打，数次大小便失禁，最后被迫做了有罪供述。

　　陈夏影也称自己遭遇刑讯逼供后才做出了有罪供述。在数次庭审法庭上，他们都推翻原有供述喊冤。但对刑讯逼供的反映当时未得到回馈与认定。

　　检方请法院改判

　　昨天下午，在检辩双方关于该案刑事部分的辩论阶段，检方当庭表示，认定原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影构成绑架罪的事实不清、证据不足，请人民法院依法改判。

　　这一举措成为当日庭审的亮点之一。

　　“听检方说出这句话时，真是太激动了。”辩护律师之一吴国阜坦言，检方的态度让他们辩方律师有点意外。倘若公检法之间有更多制约，而不是相互配合有余，则可更多避免“夹生饭”的出现，司法体系也更趋健康。

　　记者注意到，检方在请求改判时提到，本案证据中，绑架所用的柳州牌车辆、线毯、尼龙绳、编织袋等作案工具的来源及去向不清；本案两张勒索字条为何人所写事实不清；关于原审被告人是否有作案时间问题事实不清、证据不足。

　　北青报此前的报道中已提及，检方曾两次针对本案证据存在的矛盾提出阐述。1999年第一次二审庭审中，控、辩双方就均认为，原审法院认定的犯绑架罪一节事实不清、证据不足。当时，出庭履行职务的公诉人为福建省人民检察院检察员黄秀强，其代表检方建议法庭发回重审。