巨额存款被卷走 疑银行前职员

　　杭州市联合银行法务部负责人认为，随着利率市场化，储户日渐热衷“货比三家”，选择利率更高的银行进行选择性存款。不法分子利用银行工作人员的特殊身份，给受害人营造了一个在银行存款的安全假象。

　　杭州市公安局负责侦办此案件的民警认为，贴息原本只是银行为拉拢储户进行的一种暗箱操作行为，不法分子以此为诱饵，并将个别银行工作人员拉下水，利用公众对银行的信任，使这种金融犯罪的风险迅速提高。

　　储户索赔难 存款丢失谁该担责？

　　存款丢失后，储户最关心的是能否挽回损失。但据记者调查，储户获得赔偿的几率并不高。

　　记者注意到，除了在杭州联合银行的案件中，该行对数千万元的储户损失予以先行赔付，其他大多数“存款失踪案件”的索赔陷入了漫长的官司纠纷中。

　　浙江省金融法学会常务理事、赞程律师事务所律师程学林认为，和银行相比，储户往往处于弱势，需要出台此类案件适用法律标准，进一步确定银行对内部员工违规应负的责任。

　　业内人士认为，近年来全国各地连续发生不法分子勾结或冒充银行工作人员，以高息诱惑储户到特定银行存款，继而将存款卷走的恶性案件，一方面是由于储户自身防护意识薄弱，另一方面也暴露了银行内部管理的严重疏漏。

　　储户：丢钱的约有几百人

　　10日下午，记者来到位于杭州延安路上的这家银行时，银行门口已经聚集了几十名前来讨说法的储户。

　　“我这4天几乎每天都在银行门口，天天都会有不少储户来查询，来讨说法，据我初步估算，大约有300多人，他们和我一样，都有承诺函，但钱都没了，不过可以肯定的是，他们的承诺函上客户经理的签名都是一样的，都是一位陆姓工作人员。”较早发现存款丢失的储户林先生告诉记者，他们这些丢钱的储户私下里将丢钱的数目作了汇总，估摸这回丢失的约有3亿元左右的存款，每个人的存款几乎都在50万元以上，最高的一人有700余万元。

　　银行：公安部门介入调查