社科院研究员抄袭 刘钢抄了有怎样？

　　@刘钢-CASS还在评论下面问一位网友：“什么是原创，什么是盗版？”

　　记 者于7月10日打开科学网时，刘钢被指“盗用”的文章末尾确实已添上“本文的写作内容基本参考了吕洛衿的http：//www。infzm。com /content/110356？url_type=39&object_type=webpage&pos=1，现在有人说我的这篇文 章涉嫌抄袭，我就把出处罗列出来”。

　　但在吕洛衿7月8日的微博截图中，当时文末并不是这句话，而是“本文引用地址：http：//blog。sciencenet。cn/blog-105489-903820。html此文来自科学网刘钢博客，转载请注明出处。”

　　目 前，刘钢在科学网那篇介绍“天堂手术”的文章已在标题上加上“转载”二字，文末也加上了“本文的写作内容基本参考了吕洛衿”，但吕洛衿在接受澎湃新闻采访 时表示，“转载”二字和文末说明都是刘钢被揭发后很久才添上去的。“而且什么叫‘基本参考’？那意味着文章还是他自己写的。但除了个别字眼的改动和段落调 整，就是完全的盗用。”

　　这样的“抄袭门”自然也在微博上引起了网友关注。@刘钢-CASS从7月10日上午11点至下午3点频发微博，对许多网友的质疑与评判作出回应。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/29438.html