教授谈光棍危机 穷人“一妻多夫”的主意有多荒唐？

教授谈光棍危机 穷人“一妻多夫”的主意有多荒唐？

经济学者又来谈社会问题了。浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。

谢教授在文章中指出：光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性，提高其价格，绝不意味着两性的市场就不会出清，就会出现剩男。如此看问题，光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。

收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。

谢教授的这段话前面部分实际上是讲穷人“娶妻难”的原因，这其实就是一种婚姻挤压现象，经过这种经济条件的挤压，最后是穷人的“娶妻难”承担了男女比例失调的后果，这部分话没什么问题。

针对穷人“娶妻难”，谢教授提出的“一妻多夫”的解决办法却实在令人不敢恭维。

教授谈光棍危机 穷人“一妻多夫”的主意有多荒唐？

“兄弟几个合娶一个老婆的，他们还过得其乐融融”——那种生活无奈而苦辣的个中滋味或者是难于启齿、羞于启齿的成份更多吧？不知谢教授从何而知的“他们过得其乐融融”？

即使“兄弟几个合娶老婆过得其乐融融”成为现实，那非兄弟间的几个穷人合着娶妻也会过得其乐融融？

这种家庭出生的孩子跟谁姓？这种家庭出生的子女长大后要赡养多少个老人？有多少适龄青年愿意和这种这种家庭出生的子女结婚？或者这种家庭出生的子女，不仅男青年会“娶妻难”，而且女青年会“结婚难”。——若有这种家庭的存在，这对这种家庭的子女公平吗？难道他们必然该成为“穷二代”吗？

这种穷人“一妻多夫”看似解决了穷人“娶妻难”这个问题，却可能带来更大的社会问题，这是个什么主意？

这不由得让人想起小时候看过的一个笑话：从前有个医生，自吹能治驼背。有个人信以为真，就请他医治驼背。这个医生要来两块门板，把一块放在地上，叫驼背人趴在上面，又用另一块压在上面，然后跳上去使劲地踩。这么一来，驼背倒是很快就弄直了，但人也被踩断了气。驼背人的儿子要到官府去告他，这个医生却说：“我的职业是治驼背，只管把驼背弄直，哪管人是死是活！”

这种穷人“一妻多夫”的主意于此类似——穷人“娶妻难”，那就让他们“一妻多夫”，至于会产生多大的社会问题我就不管了。

文章文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/ent/139881.html