禁枪，那道美国社会跨不过的坎！

新华网北京7月25日电 据新华社“新华国际”客户端报道，日前，位于美国田纳西州的两处军事设施内发生枪击事件。根据媒体报道，事件迄今共造成5名士兵死亡，包括1名警察在内的其余3人受伤，枪手在与警方的交火中被击毙。由于枪手是阿拉伯裔，并且攻击对象为军事人员，美国当局一度将这次事件当做恐怖袭击对待。但目前的调查显示，这并非一起有组织有策划的恐怖袭击，而更有可能是一起因为枪手个人境遇而引发的悲剧。

除了枪手的动机，这次事件又使得另外一个老生常谈的话题重新得到美国社会的关注，即美国社会的禁枪话题。

图为枪手，默罕穆德·优素福·阿卜杜拉兹，已在枪战中被击毙。

据新华国际客户端此前的报道，在美国民间大约流通着3亿支枪支，美国毫无疑问是世界上枪支最为泛滥的国家之一。而枪支问题也一直是美国社会的心头之患，各种枪击事件层出不穷，流血事件屡见不鲜。美国历史上最著名的狙击手、美国国家英雄克里斯·凯尔，都是在自己的国土之上死于自己昔日同僚的枪下，不禁让人唏嘘。

除此之外，根据《侨报网》报道，当地时间7月23日，西雅图华埠国际区发生了一起枪击案，造成一名华裔死亡。死者名叫唐纳德·陈，是华埠国际区紧急事务中心主任。目前凶手仍然在逃。而这样的事情在美国几乎每天都在发生。

图为克里斯·凯尔和他的两个孩子。

除此之外，由于在外交政策上的独断专行，美国成为了当今恐怖袭击的最主要目标之一。对于生活在大洋彼岸的我们，恐怖袭击这个话题近年来也变得更为真切，种种暴行仍然历历在目。所幸的是，我国严格的枪支管理规定在一定程度上降低了暴徒们所造成的伤害，那么与我们隔海相望的美国，为何在频发的枪支暴力事件面前迟迟无法进一步改善枪支的管理，还民众一个安全的社会呢？

图为民众在纪念田纳西枪击事件中的死伤者。

这一切还要从美国社会引以为傲的“体制”说起。诚然，美国社会可以说是当今世界上最具活力的社会之一，“多元化”一直也是美国社会引以为傲的资本。然而多元主义的另一面就是社会中各种观念的矛盾与冲突。这种观念的冲突在美国社会的方方面面都得以体现，并不断撕裂着美国社会。上至总统选举、同性恋权利、持枪权、种族分歧这种宏观问题，下至饮食习惯、穿衣文化，乃至对野生动物权利边界的界定等细枝末节，想要在美国社会真正达成一种全社会范围内的共识十分不易。

枪支管理问题一直是奥巴马政府的一个“心病”。

其实1971年制定之初，关于民众的持枪权就一度存在争议。联邦党人和反联邦党人曾经对这个问题有过激烈争论。最终是确立了一系列附加条款才最终使得《美国宪法第二修正案》得以通过。但关于如何解释《第二修正案》，分歧一直存在，争论也一直没有停止。

图上标语意思是“枪械不会杀人，只有人才会杀人”。

更为关键的问题是，在美国政治体制下，想要解决这种分歧几乎是天方夜谭。甚至可以说，美国的政体设计在某种程度上还鼓励这种分歧的存在，从而防止政治权力无限度扩张。这也是美国政体中一处一直让人世人诟病的地方，即行政效率的低下。

一方面，民主、共和两党对禁枪问题有着截然不同的看法。较为保守的共和党认为持枪权是宪法确定的原则，对《第二修正案》不可有任何歪曲解释。而民主党则主张加强枪支管理来避免枪击案件的频发，提高社会管理水平。同时，即使在民主党内部，对限枪与否也存在分歧。

奥巴马政府执政8年以来一直致力于通过一部“限枪”法案，然而却因为国会中存在的巨大阻力而迟迟无法实现。而另一方面，恶性枪击事件仍在不断发生。

2012年震惊全球的康涅狄格州枪击案发生之后，奥巴马政府一度明确表态要加强对进攻性枪支的管制，然而面临巨大的阻力，并且考虑到连任的压力，该法案最终也无疾而终。

与此同时，利益集团的游说以及枪支制造业背后的巨额利润也是“禁枪”乃至“限枪”难以实现的原因之一。这就又涉及到了美国的政治体制问题。原则上，美国政治中允许任何人通过各种方式施加自身的影响力，这种影响通常通过“游说”的方式实现。

图为热门美剧《纸牌屋》的一个职业“说客”，雷米·丹顿。

所谓游说，是指社会团体通过某些专业人士对国会议员的观点施加影响的过程。而军火商以及美国步枪协会（NRA)所拥有的庞大人脉以及资金会对议员的观点造成巨大影响，也就进一步加大了枪支管理的难度。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/ent/37464.html