【中国人口结构恶化 】

　　人对自然资源的依赖情况

　　人对自然资源的依赖跟经济状态有关系，农业社会依赖土地，人均土地少了对生产力不好。工业社会资源的需求没有像农业社会那么强，但工业社会也需要很多原材料，人口既是生产力，也是一定的消耗者。到了中国现在已经过了这个阶段，基本是服务创新型的经济、制造业、农业，农业占的比例10%，制造业占20%，而且中国制造业已经过剩。

　　中国现在更需要创造力和活力，人口多，市场大对创造力、创业环境是非常好的一件事。中国现在也是中国最大的市场，未来的机器人极有可能在中国做出来，因为中国具有巨大的市场。 文化产品也是，文化产品是很热的产业，中国电影的市场最大，中国具备条件做出非常好的文化产品。集聚效应越来越大，因为你是最大的市场，人口会相对向这里集中。现在看到世界上创新力最强的就是美国未来中国也会成为一个市场，说不定将来印度也是。所以这几个国家的创新力是最强的，他们的竞争就是人才规模和市场规模的竞争。

　　未来中国的优势

　　未来的中国还是会很有优势，但中国千万不要把自己的优势有一次挥霍掉了。优势没那么大，虽然中国比美国人口多了几倍，但美国有巨大的优势，中国是巨大的劣势，美国能吸引全世界的人才。美国每年吸引人民100万人，中间有相当一部分是高科技，全世界最聪明、最好的人才。

　　美国现在有接近一半的高科技企业创始人之一不是在美国出生的人，像乔布斯的父母其中一位是叙利亚过来的。中国是反过来的，中国不仅吸引不了人到中国来，中国还有大量人往外走。如果一开始走一点点，1%、2%、5%的精英出去了可能还会回来，但当你是10%、20%的人离开，问题就很大了。中国一线城市高收入人群的子女离开的比例过大了。

　　当然不是说越小越好，中国留住人才的环境不够好，人才不光有机会，还有配套的教育、健康、生小孩方便、住房等等，政府起的作用还是很大的。这不用全国一刀切来做这件事，因为一个地方是不一样的，如果一刀切一定要控房价，有些地方的房价应该更贵。有些城市一定不能太大，这是不对的，有些城市规划很好，就应该吸引人才进来。

　　城市发展问题：政府管理不能一刀切

　　中国有很多城市，有些城市做得更多，人就会往那些城市流动。如果中央政府一刀切，如果错了代价就会比较大。如果吸引人才，吸引做城市规划，那还是区域经济的问题。中国改革开放初期把中央的权力放了一大部分给地方，导致了非常好的效果，现在也是。

　　包括生孩子也是，计划生育如果让每个省市自己搞，他到底是放开一胎还是二胎，可能效果比现在好很多。有些地方像北京、上海早就完全放开，甚至鼓励生育。因为很多人口根本不生了，人的素质各方面条件也比较好，也有财力，有些偏远的地方是另外一套政策。

　　地缘政治在很多规划方面，中央还是有一定的审批权，即使有钱也不能做太多的规划。所以很多城市的规划不足，导致了城市病。城市病还是规划不能满足要求，如果北京、上海几年前按照800万规划的，现在要控制1000多万人口，严格控制2000万人口，如果有4000-5000万人进来，各种城市病都来了。WwW.xianzhaIwaAng.cn http://www.xianzhaiwang.cn/news/guonei/199090.html