举报作弊被判刑 教育如此腐败凭啥谈未来？

举报学校中考作弊期间被控敲诈，一审被判刑1年终审无罪释放。过去的5年间，陈文艳先后经历了举报学校问题、被拘留、被判刑和改判无罪。

举报作弊被判刑

做一个有良知的老师

自从站上三尺讲台那天起，陈文艳始终践行“做一个有良知的老师”，20年间，她曾10多次拿到唐山市优秀教师、遵化市优秀班主任等嘉奖，多次资助贫困生。从 2010年起，因为不断举报学校中考体育成绩作弊、教育乱收费、教师职称评定作假等问题，陈文艳多次去北京和石家庄举报。遵化警方先后4次将她带回，以扰 乱社会秩序为名处以行政拘留。在一次做笔录时，陈文艳被民警打伤，坐了好长一段时间轮椅。

2014年6月3日，遵化市法院一审判决，认定陈文艳向接访的老师和维稳人员索要16900元，构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年。陈文艳提起上诉。2015年9月4日，陈文艳终审改判无罪，重回三尺讲台。陈文艳回到学校后得知，遵化市教育局查出了8名通过异地参评获得高级教师资格的教师，并予以取消职称。

“但是我对结论不服，是哪些领导帮助他们职称作弊的？只是简单取消异地评选就可以了吗？”陈文艳想深究下去。

由于忙着授课、看病等事情，陈文艳暂时没有申请国家赔偿。“与国家赔偿相比，我更看重的是相关部门给我一个说法。”陈文艳说，赔多少钱是小事，我希望对办案人员追责，并通过媒体向我公开道歉

考试作弊及其相关行为的刑法规制

本文所说的考试作弊罪，是《刑九》在第二百八十四条之一各款中规定的几个罪名的总称，包括第一款、第二款规定的组织考试作弊罪，第三款规定的非法出售或者提供试题、答案罪，第四款规定的代替考试罪。

其中，组织考试作弊罪，是指“在法律规定的国家考试中，组织作弊的行为”，包括为他人实施组织考试作弊犯罪而提供作弊器材或者其他帮助的行为 ;非法出售或者提供试题、答案罪，是指为实施考试作弊的行为，向他人非法出售或者提供法律规定的国家考试的试题、答案的行为 ;代替考试罪 ， 是指代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试的行为。

在《刑九》中，对组织考试作弊罪规定了比较重的刑罚，犯罪分子一般会受到三年以下有期徒刑或者拘役的处罚 ;另外，罚金可以与这些在关押状态下执行的监禁刑罚并处，在情节较轻的情况下也可以单处 ;不过，对于犯罪情节严重的，应当判处的刑罚幅度是三年以上七年以下有期徒刑，同时并处罚金。

《刑九》认为，非法出售或者提供试题、答案罪的社会危害性程度与组织考试作弊罪是一样的，所以依照组织作弊罪的规定对其进行处罚。《刑九》对代替考试罪规定的刑罚比较轻，只有拘役或者管制，可以根据案情并处或者单处罚金。

我国刑法增设的考试作弊罪是在考试作弊行为已经严重威胁到我国教育制度的社会背景下制定的，社会各界对我国考试的公正性与安全性空前关注。在国家组织的高考、各种职业考试、人事考试、资格考试中，考试作弊行为屡见不鲜 ;在互联网上，各种教授作弊方法、出售作弊器材、招揽作弊人员的帖子随处可见。国家为了发现与遏制考试作弊现象，在考场建设、人员培训等方面已经投入巨资。

然而，考试作弊集团化、产业化、职业化、智能化的势头仍未得到根本遏制，考试作弊的严重现象甚至有向国外考试蔓延的趋势。如果我国的考试作弊现象仍得不到有效遏制，那么不要说我国教育制度的声誉将会受到严重损害，我国教育制度在根本上丧失