老人被饿皮包骨村干部被停职 村民曾联名上书求低保无下文

平度市委宣传部通报称，2001年7月，李树荣将1.92亩口粮地转租给本村村民李玉堂耕种，因土地水浇条件差，按1.2亩折算的标准计算，双方签订1.6亩转租协议，期限30年。

对此，因李玉堂和李贵洲已不在村内，记者未能联系上。

微评

老人被饿成皮包骨，救助不能代替问责

针对网上关于“山东平度八旬孤寡老人李树荣饿得只剩皮包骨”的报道，平度市委宣传部通过官微回应称，目前老人体征平稳，正留院观察，崔家集镇已于今年7月22日为其办理低保手续，老人8月起将享受农村低保。崔家集镇正协调民政部门为老人办理临时救助和五保供养手续，入住敬老院，确保其后续正常供养。

面对骨肉如柴、皮包骨头的87岁老人，公众的心酸和愤怒溢于言表。深陷舆论漩涡中心的当地政府，回应很迅速，行动也很快。但令人遗憾的是，在官方这份回应中，除了姗姗来迟的救助，剩下的基本就是为自己的失职行为辩解了，连最基本的恻隐之心都没有。

官方这份通报，字里行间透漏着冷漠。通报澄清了两个问题，一是老人的口粮地没有被村干部卖掉，而是转租给了村民;二是今年7月22日为老人办理了低保，老人8月起将享受低保。这种辩解不仅苍白无力，也让人寒心。老人都饿成皮包骨了，连一句道歉、一个问责的态度都没有，而只是在强调迟到多时的救助，令人齿寒。

更让人不寒而栗的问题是：假如没有媒体曝光，这位被饿得只剩皮包骨的八旬孤寡老人能得到相关部门的救助吗？政府部门对特困群体的“兜底责任”体现在哪里？现实中还有多少“一辈子也没安上电灯、七年没有吃过一顿饺子”的孤寡老人？丑闻被媒体曝光了，才拿出救助行动，这无疑是典型的失职行为，必须严肃问责。

同时，一些细节还有相关部门彻查。比如报道称，李树荣之所以迟迟不能办理低保，是因为老人曾因选票的事受到过村干部的威胁，“村干部说他不投票就没有低保”，甚至不让住在隔壁的侄子跟老人接触。倘若报道属实，那么基层群众自治会乱到什么程度，也令人遐想。

李树荣老人是不幸的，活了87岁，几乎被饿死。但从另一个角度看，老人又是幸运的，事件被媒体曝光，低保、五保等都有了，还能入住敬老院，再不怕被饿死了。只是，最让人揪心的是，在广袤的乡村大地上，还有很多“李树荣们”在生死线上挣扎？正是在这个意义上，问责不可或缺，救赎任重道远。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/pinglun/57951.html