新兴技术正在诸多领域带来革命性影响 人类福音还是潘多拉魔盒？

对于新兴技术的不良后果，各地的文化心态也存在差别。

举例来说，对转基因产品的公众接受度在美国比在欧洲要高，所以欧盟把预防性原则变成了制度，而美国人则相信大多数挑战都可以靠“技术手段”来化解。

因此，应当通过相应的保障、监管和治理措施整合、协调各国的行动，使之具备应对潜在全球性风险的能力以及适应不同文化偏好的灵活性。

对于那些未来发展方向高度不确定、其后果要经过很长时间才会显现出来的技术，必须在今天就做出决策，并且不同的阶段应有不同的监管措施。与此同时，决策过程中只顾眼前利益的思维惯性必须得到克服。

随着新发明涉及的学科和技术越来越多，监管的难度也越来越大。现在的问题是缺少相应的机制来决定哪个监管部门（如果存在的话）应该对新兴技术负起责任。

总的来说，在预防和创新之间求得平衡很难。具有潜在效益的创新成果，不冒一定风险是无法得到检验的。另外，监管漏洞的存在会使权力出现真空，导致宗教运动组织乘虚而入，从而对社会施加更多影响并可能扼杀创新热情。

这就需要那些政府监管力量薄弱或缺失的新兴技术行业通过行业自律来展现它们的负责任态度以弥补监管漏洞。比如“生物黑客”组织就在合成生物学研究领域做这方面的尝试。

更为基本的问题还在于技术进步对社会、经济和道德的影响。新兴技术有望使全世界人民实现长期富足，但同时很多国家还不得不努力解决失业和不充分就业的问题。从道德角度来看，利用科学技术增强人类体力和智力的“超人主义”是基本人权还是少数有钱人的特权？会不会加剧社会不平等？

另一方面，人类喜欢将机器原型人格化，从而减轻在安全、道德或法律方面的担忧。而致命性自动武器的研发则更容易遭到公众的一致反对。就这些而言，新兴技术所产生的社会影响本身就构成了重大风险，很难预料它们会对新兴技术的使用和未来发展产生怎样的影响。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/pinglun/86783.html