南京虐童案：男童伤情是否构成“轻伤”成控辩焦点

　　据中国之声《新闻纵横》报道，今年4月，有网友在微博上贴出一组照片，照片中，一个孩子的背部、手臂、腿上布满伤痕，很是让人心疼。南京市公安局随后发布消息称，该市公安局高新分局接到辖区学校老师反映，该校9岁男生施某某身上有多处表皮伤，怀疑系遭其养母殴打所致。事发后，孩子的养母李征琴被公安机关刑事拘留。半个月后，南京市人民检察院在召开听证会后决定，对犯罪嫌疑人李征琴不批准逮捕，再次引发争议。

　　检察机关此前表示，不批捕不会妨碍刑事诉讼过程的顺利进行。本月28号，也就是前天，南京市浦口区人民法院公开开庭，审理被告人李征琴涉嫌故意伤害罪一案。今天，本案庭审将进入第三天，在过去两天的庭审过程中，案件争议集中在何处？控辩双方拿出了哪些证据？

　　今年3月31日晚，被告人李征琴在其家中因为家庭教育问题，使用抓痒耙、跳绳对男童施某某殴打，致其体表分布范围较广泛的挫伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，施某某伤情已构成轻伤一级。过去两天的庭审中，控辩双方大部分时间聚焦在了对被害人是否构成“轻伤”的认定中。在故意伤害案件的审判中，受害人的伤情鉴定结论，将直接影响案件的定性。通常而言，若构成“轻微伤”，则仅属于治安案件的范畴；若构成“轻伤”，被告人将要被追究刑事责任。根据公诉人出示南京市公安局物证鉴定所出具的“法医学人体损伤程度鉴定书”，被害人施某某所受损伤构成轻伤一级。对此，被告人聘请的法医鉴定专家胡志强出具“法医学书证审查意见书”称：相关司法解释中“皮下出血”构成挫伤，而被害人伤情不符合这一情况。据胡志强所说，公安部和司法部分别发行了两本书，一个是《适用指南》一个是《鉴定标准释义》关于挫伤的概念是这样规定的，首先是要由钝性物体对于组织器官的损伤，造成的皮下和皮下及软组织它的闭合性损伤。

　　在法庭调查环节，公诉人在提交南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的基础上，出示了证人江苏省人民检察院主任法医师顾某的证言、会诊意见、会议记录等，以证明鉴定结论“轻伤”的合法性和科学性。在昨天的庭审过程中，李征琴情绪激动，指责公诉方进行“证据突袭”。

　　李征琴：“为什么还需要这么多的专家来给他作证，来给他说明，难道他本身的鉴定书不能说明宝宝轻伤一级的问题吗？我打孩子，我情绪不好，我打的稍微重一点。”

　　审判长：“被告人，围绕着刚才公诉人出示的这两个证据进行质证。”

　　李征琴：“不要阻止我，我要说。”

　　审判长：“被告人，你先稳定一下情绪。基于被告人情绪非常激动，现在休庭五分钟。”

　　上午9点25分，合议庭宣布休庭5分钟，李征琴被带出法庭。最终，休庭持续了一个半小时。上午11点，审判长宣布，对被告人采取刑事强制措施。

　　审判长：“在刚才休庭期间，被告人李征琴在羁押室试图撞墙，被法警及时制止。经合议庭评议，因被被告人出现企图自杀行为，经本院院长批准，决定对被告人李征琴逮捕。”

　　被采取刑事强制措施后，李征琴逐渐恢复了理智。下午2：30，庭审继续。直至昨天下午6点10分休庭，双方的辩论仍未结束。今天上午9点，南京市浦口区人民法院将继续公开开庭审理此案。

对于犯罪嫌疑人李征琴殴打男童的行为是否构成刑事犯罪，目前控辩双方已经各自提出了相关证据，最终的结论还要等待法院判决。另一方面，在对犯罪嫌疑人的定罪和惩处之外，更多人关心的，是

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/113735.html