中国老人日本碰瓷被证不实 他国记者虚假报道怎处理

　　据中国之声《央广新闻》报道，最近几天，一篇名为“日本京都袛园中国游客事件”的报道在互联网上引起很大影响。根据凤凰卫视驻东京记者李淼最初的报道，日本京都祗园町南侧地区协议会向辖区内住户发出通告说，一名中国老年游客在祗园故意“碰瓷”，和一位日本女店主驾驶的车辆发生接触后，本没有受伤，却要求日本女店主现场支付10万日元。

　　此事引发大部分网友的斥责和吐槽，然而，故事又在昨天发生大逆转。当事方、中国老人的家人和涉事旅行社领队坚决否认碰瓷，并给出了老人受伤的各种证据，也让这篇报道引发诸多后续争议。

　　面对质疑，该记者先是强调祗园町南侧地区协议会确实发出了关于这起事件的相关通告，然后又承认自己在没有采访各方当事人的情况下，仅凭协议会的通告，就做出了“碰瓷”的判断。同时她还承认，经过后来对各方当事人的采访，现在可以确认中国老人确实受了伤，而当地协议会的通告当中确有不实之处。

　　虽然经过几天的争论，这次所谓的碰瓷事件有了真相，但是最初报道造成的影响，搅起巨大舆论却是无法挽回。对于新闻工作者来说，确保报道的真实性是最基本的原则。

　　那么在其他国家，媒体记者做出不实报道，会受到怎样的处罚？记者所在媒体又是否需要承担相应责任呢？ 在澳大利亚，媒体的传播行为会受到专门机构的监督和管理，一旦有新闻报道被举报不实，经调查确认之后，相应的媒体必须刊登或播出道歉声明；而当事记者则可能面临丢掉饭碗的结局。

　　澳大利亚观察员胡方介绍，对于媒体的不实报道，澳大利亚有专门的独立机构，也就是新闻评议会来监督和施加影响。虽然评议会由澳大利亚多家媒体自发组成的，但为了秉承公正原则，评议会主席往往会由大学教授，或法官来兼职担任。评议会的理事会当中，成员大多数来自各行各业，对于各种不实报道、虚假报道，只要有人向评议会投诉，评议会都会根据流程处理。如果事实发现某些媒体的确制造假新闻，根据评议会的要求，如果这家涉事媒体是会员媒体，必须无条件刊载评议会的调查结果，哪怕是非会员媒体，绝大多数情况下也会承认评议结果，面对假新闻事件进行相关处理。而对于制造假新闻的记者来说，这种行为往往是得不偿失，一旦被评议会认定制造假新闻，这位记者不单在自己的媒体混不下去，甚至在整个澳大利亚的媒体圈也很难有人愿意雇佣他。

　　韩国特约观察员南黎明告诉我们，在韩国如果是因为工作不够严谨导致报道内容与事实有出入，会受到内部批评或者减薪的处理；但如果是为了某种目的蓄意进行虚假报道，当事记者和媒体则可能面临法律的制裁。 南黎明介绍，在韩国也会有记者或报社等媒体误报的事情。如果属于正常工作上的失误，只会在内部受到批评或减薪等处置；如果违反职业道德，虚假报道，就要负法律责任。去年韩国有一部很火的电视剧就是以这个为主题，讲述一个记者和国会议员互相勾结，在一场火灾事故当中，掩盖国会议员的过失，故意诋毁消防员，结果搞得消防员和妻子自杀、家破人亡。后来儿子长大后，将真相大白于世，记者和国会议员受到法律制裁的事情。一般警方也不会因为记者的一个报道就去处理某个案子，会按照正常的法律程序去调查，很多媒体都会做后续报道，所以就是有误报，一些后续报道跟上来后也会得到纠正和补充。

德国记者有自由报道的权利，但这也并不等于可以信口开河、无事生非，而是要遵守相关的

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/120697.html