南京虐童案养母：因与学校有纠纷致被举报

“我当时顺手抓过跳绳，就这样往他身上刷，刷一次就是8道，3下就是24次，没有打那么多下，就刷了两三次。”李征琴在法庭现场演示打孩子的全过程。

　　公诉方出示的证据显示，被告人李征琴打孩子并不只一次。

　　早在去年的五六月份，班主任施老师就发现小毛的脸上淤青、红肿。小毛对老师说，这是前一天晚上，因为妈妈布置的课外作业没有写，被妈妈用棍子打的。班主任把孩子带到德育处，又发现小毛的腿上都是被棍子打的痕迹。

　　当年9月，班主任还发现小毛脸上发青，小毛说是妈妈打的，原因是没有记下作业的内容。

　　小毛经常被打的情况得到了小毛一年级的数学老师的证实。“小孩比较调皮，后来他母亲打电话问情况，我就比较客观地把孩子情况说给家长听。后来，小毛第二天来学校就和我说被妈妈打了。我当时看到他的脸上有手掌样的痕迹，但比较浅。”王老师在证言中如是说。

　　中国青年报记者专门前往安徽来安县的小毛亲生父母家，遇到了小毛22岁的亲哥哥。他承认，小孩被养母打并不止一次。

　　当时看到小毛被打的图片，小毛的亲哥哥坦言有些心疼。但是他强调，小毛也不止一次撒谎了。除了撒谎，小孩还是挺可爱的。

　　邻居也听到过李征琴大骂孩子的声音，一位孙姓邻居在法庭的证言中表示：“曾两次听到楼上有打骂小孩的声音，两三个月前的晚上11点，听到楼上女主人喊叫，小孩在哭。还有四五个月前，晚上10点左右，女主人在家打小孩，最起码打了10至20分钟。”

　　“经常看到女主人抱小孩，还蛮喜欢这个孩子的。”该邻居说。

　　在庭审现场，李征琴否认了学校老师的说法。她说：“孩子刚进入南京市浦口外国语学校就读时，学校以父亲的户籍不在该学区为由，收取了1万元保证金。没有给我收据，我中途打了几次电话给教务处主任，让这位老师给我一个手续。”

　　后来，学校老师通知她来退款。在庭审现场，李征琴多次指出，因为学校退还了1万元，学校和她之间的关系发生了微妙的变化。

　　记者前往南京市浦口外国语学校了解情况，该校一名陈姓老师，以采访要通过宣传部为由，拒绝记者的采访要求。

　　随后，记者找到浦口区委宣传部，经宣传部联系，浦口区外国语学校方面以感到压力太大不便进行回应为由，再次拒绝接受媒体的采访。

　　浦口区外国语学校究竟有什么顾虑？是否如养母李征琴所言？记者并没有从学校方面找到答案。

　　养母收养孩子时，所提交的材料系假证明

　　“所提交的材料是否包括了无子女证明？”公诉人向被告人李征琴发问。

　　“不包括。”李征琴回答。

　　“公安机关在收养材料中调取了这两份无子女证明，上面的印章与在相关单位调取的印章不一致的，你有何解释。”公诉人进一步发问。

　　“我不知道。”李征琴回答。

　　在南京“虐童案”庭审第一天，公诉人就办理收养手续中，围绕无子女证明展开了交锋。

　　“我们先在村里和镇派出所开了证明，再到来安县民政局办了手续，双方都是在民政局签字的。”孩子的生父桂德聪说。

　　中国青年报记者前往来安县民政局了解情况，分管的副局长苏少山指着两份材料证实：“这两份无子女证明都是假的！”

　　这两份2013年养父母开具的“收养当事人无子女证明”所盖公章，比较清晰，即便是仔细看，也难辨其真假。

　　在两份材料上分别写着，“经查，该居民一直无子女，情况属实，特此证明。”“经查，该居民因客观原因一直无子女至今，特此证明。”

　　事实上，李征琴有过一段婚姻经历，她与现在的丈夫各自都有子女。

根据《中

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/125908.html