同居暴力适用反家暴法 反家暴法中不包括同性恋

　　对身体和精神的侵害都属于家暴

　　如何合理界定家庭暴力，是反家暴立法的基础，既反映了对家暴的认识深度，也决定了立法的实施效果。然而，恰恰在这个核心议题上，引发了最大的立法争议。

　　反家庭暴力法草案在征求意见稿中，对家庭暴力的定义是“家庭成员之间实施的身体、精神等方面的侵害。”草案一审稿列举了殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等侵害身体的行为，同时删去“精神”侵害的规定。这在很大程度上意味着，家暴形式仅仅局限于对身体的明显伤害。其立法意图是要重点解决认识最为一致的家暴问题，然而，过于狭窄的家暴定义能否有效应对日趋复杂的家暴现实？由此引发舆论质疑和各方激辩。

　　审议草案一审稿时，有20余名常委会会议与会人员建议扩大家庭暴力的范围，将“精神暴力”写入法律。随后，中国人大网将草案一审稿全文向社会公开征求意见，有8792名社会公众提出42203条意见。其中，把“精神暴力”纳入立法的呼声较高。草案二审稿吸收各方建议，将“精神暴力”纳入家暴形式。新华社发文称这一变化体现了“社会法治的进步”。

　　按照国际通行标准，身体暴力、精神暴力、性暴力、经济控制等一切造成或可能造成受害者身心痛苦的行为，均被视为家庭暴力。草案二次审议时，有与会人员建议将“性暴力”和“经济控制”也纳入家暴范围。然而，现实生活中，相比身体伤害，性暴力及经济控制是更具有隐秘性的家庭暴力手段，当事人常因无“客观”证据而让法官无法采信。因此，有些与会人员提出，对家庭暴力的范围不宜界定得太宽，家庭暴力应当是达到一定危害程度的侵害行为，否则缺乏操作性。

　　值得注意的是，法律在定义家庭暴力时，以“等”字设计了开放式规定，这给未来性暴力、经济控制等家暴形式纳入立法，留下了足够的解释空间。

　　同居者遭遇家暴也受法律保护

　　除了家暴形式，立法保护的范围是反家庭暴力法的另一个争议焦点。

　　草案征求意见稿中规定的立法保护范围，包括配偶、父母、子女以及其他共同生活的近亲属，而在草案一审稿中，立法保护范围仅保留了“家庭成员”。审议过程中，与会人员提出，保护范围过于狭窄，除了应当进一步明确立法适用监护、扶养、寄养等关系外，还应当将同居者、恋人、伴侣以及前配偶关系之间发生的暴力行为，纳入反家庭暴力法的规制范围。 http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/183256.html