温岭杀医案凶犯死刑 面对面采访连恩青揭秘为何杀害王云杰

　　董倩：你觉得他们暴露了吗？所有的患者都可以更好地得到治疗了吗？

　　连恩青：我不管。

　　董倩：回答我的问题，因为你的目的就是达到，达到了吗？

　　连恩青：不知道。

　　梁健：导致他这种后果跟他人格上面，极端的人格确实是分不开的。

　　董倩：这个话怎么讲，什么叫极端的人格？

　　梁健：极端的人格表现在他对被告人王云杰实施杀害过程中间，连续地朝被害人胸部捅了六七刀，我观察了他的伤口非常大。并且当发现有人在抢救救助的时候，他把别人赶开，不让救助，他这个杀人的决心是非常非常深，非常坚决的，跟一般人捅一刀就算了，不一样。他这个性格极端地形成，可能跟他平时的生活，与他这种偏激等等是联系在一起的。

　　【解说】：2014年1月22号上午，导致一死两伤的“10·25”温岭杀医案，在浙江台州市中级人民法院开庭审理，检方以故意杀人罪起诉被告人连恩青，连恩青当庭认罪，并向受害人及家属表示道歉。对于辩护律师关于其有精神疾病的说法，连恩青当场否认。经司法鉴定，连恩青作案时意识清晰，作案动机现实，辨认和控制能力存在，有完全刑事责任能力。法庭之上，他仍然坚称自己是在用生命换取医院黑幕的真相。

　　董倩：您觉得连恩青的这种态度，包括对他宣判，会对社会带来什么样的影响？

　　梁健：我觉得每一个有理智的人，一个认识能力健全的人，我觉得都会做出自己的判断。光两句话，如果对他的观点表示赞同等等，我觉得是不全面的，一部分人可能会同情他，同情他我觉得这个不矛盾的，也没什么问题。在人性上来讲，同情他没有关系，他确实也有值得同情的一面，这个事情怎么做出一个错误选择。但是他竟然不认为这是错误的选择，这本身就值得大家去同情的。

　　我觉得人最大的悲哀就在于明明错了，但是自己不知道错，这个是做人最大的悲哀。因此，我们讲做人要明明白白，清清楚楚，要明了自己行为的性质跟意义，你这样做到底会产生什么样的后果，给社会带来什么样的效应，但他对这个事情的判断出现了差错。

　　【解说】：2014年1月27号，台州市中级人民法院一审以故意杀人罪判处被告人连恩青死刑，剥夺政治权利终身。连恩青不服，上诉至浙江省高级人民法院。2014年3月26号，二审开庭认为，连恩青犯罪情节极其恶劣，犯罪后果特别严重，依法应予以严惩。最终，法庭认为原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。4月1号，二审公开宣判，驳回上诉，维持连恩青死刑判决。

　　董倩：你觉得这么做，现在我们看，因为这件事情一审二审都判了。

　　连恩青：我知道。

　　董倩：你现在看，你觉得这件事你做得错了吗？

　　连恩青：我说过一句话，我无悔，只有遗憾，我没能揭露它，那用虚假谎言所掩盖的面纱。

　　【解说】：让连恩青愈发加深的疑问到底存不存在，庭审认为温岭市第一人民医院在处理连恩青投诉，及后续处理过程中的确存在一定的瑕疵，存在进一步加深其误解的情形。但该种瑕疵并非在案的被害人所造成，被害人在本案起因上没有过错。

　　梁健：从内心的角度，我也是有一定同情的方面，从人性角度来讲，他犯了这种错误并且还没认识到，确实也有一定的因素在里面的。但作为法官来说，像他这样的行为、造成的后果，从量刑的标准来看，量刑的原则来看，我们觉得判他死刑二审维持原判，我们依法做出了裁定。

　　【解说】：像每一起杀人案一样，连恩青的案件同样引发了人们对医院行为和医疗体制改革的思考。在庭审过程中，警方认为本案的发生只是个案，并不是普遍现象，与现行医疗制度无关。在连恩青投诉时，医院以予以合理处置，医患关系的现状不是本案暴力发生的借口。

　　董倩：如果时光能倒流，我们返回到当时的那个场景，如果医生能够做一些心理上的亲近的疏导的话，也许不会走到今天这一步。

　　梁健：对，如果疏导得好的话，我觉得可能不至于走到今天。疏导可能有效果或者没效果，但从这里来观察，我们疏导方面是做得不够的。

　　董倩：但是恰恰这个医生不仅要治疗，还要做心理疏导，这是我们目前还达不到的。一个医生每天累死累活的看病人，他连去厕所的时间都没有。

　　梁健：是的。

　　董倩：他又哪有时间去给患者做疏导。