经济增速7%是可信的 具有基本面支撑

　　我国经济增速7%是可信的

　　国家发改委宏观经济研究院经济所 刘雪燕 肖潇 杜秦川

　　我国上半年7%的经济增速数据发布后，由于超出了部分国际机构和一些专家的预测，由此引发了对我国统计数据真实性的习惯性怀疑。这些怀疑大多没有基于严谨扎实的研究，更多是基于片面的论据来质疑全局：第一类是认为我国GDP平减指数被低估，从而导致实际经济增速被高估；第二类是从实物量增速较低推断经济增速应较低；第三类是通过调查问卷得到所谓真实的增长数据。但经过深入分析可知，我国的经济增速既符合普遍预期，也具有基本面支撑。

　　一、对中国统计数据质疑由来已久但常被证伪

　　对于中国统计数据的质疑，由来已久。自改革开放以来就没有停过，特别是在中国经济增速相对较低的时候，质疑声音会相对更大。但大多数对中国统计数据的质疑，在事后都被证明是错的，有时候还错得非常离谱。为了回应这种质疑，我国统计部门多次花大量的人力、物力来进行经济数据全面普查，结果表明经济普查增长数据基本与核算数据一致。

　　二、7%的增速符合普遍预期

　　在上半年经济数据发布之前，国内和国际多家研究机构均预测经济增速在7%左右。国内研究机构，如中国科学院、中国社会科学院、国家信息中心、国家发改委宏观院等机构以及多家高校均预测经济增速在6.9%至7.1%之间。国际研究机构，如世界银行对中国上半年经济增速的估计数据为7.1%，彼得森国际经济研究所的预测数据为7%，皆与实际发布数据基本相符。

　　三、认为GDP平减指数被低估导致经济增速高估存在逻辑混乱

　　最近有研究认为，中国GDP平减指数没有扣除进口价格下降的影响，导致中国GDP增速被高估1至2个百分点，这种说法存在逻辑混乱。一是进口价格下降对中国不变价GDP增长核算影响有限。我国已经形成了以服务业为主的产业结构，而服务业使用能源、原材料等大宗商品的投入非常少，国际大宗商品价格下降对其影响甚微。在整体工业的中间品投入中，进口品比重不足10%，且大宗商品的国内价格与国际价格趋同，因此不变价工业增加值核算受到进口价格的影响也有限。二是不变价GDP增速与GDP平减指数无关。根据主要经济体核算制度，GDP平减指数不是类似于CPI的调查统计数据，而是先核算得到现价GDP和不变价GDP，然后根据二者计算得到的。也就是说，现价GDP和不变价GDP的核算数据决定了GDP平减指数，而不变价GDP核算与GDP平减指数无关。因此，“GDP平减指数低估导致GDP实际增速高估”的说法，在逻辑上是错误的。

　　四、经济转型期实物指标与经济增长的关系将发生重大调整

有的国际研究机构是从用电量、运输量等实物指数的增长速度推断得出中国经济增速应远低于7%。但是近年来，中国的经济结构发生了重大变化，这些实物指数与经济增长的关系也随之改变。一是服务业比重大幅上升。2015年上半年，服务业占GDP比重达到49.5%，较2007年提高了6.6个百分点，而服务业每单位增加值耗电量仅相当于工业的15%，且其物质原材料投入和实物产出的规模都远远少于第二产业，运输需求也大大降低。服务业比重的大幅上升必将改变用电量、运输量等实物指标与经济增长的弹性关系。二是医药制造业、电子及通信设备制造业等高新技术产业在工业中占比大幅提高，而这些行业具有低能耗、高附加值等特征。这种结构调整必然导致单位GDP能耗的持续下降，直接降低用电需求与货运需求增速，这也会改变用电量、运输量等实物指标与经济增长的

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/ent/105137.html