目前股市仍存系统性风险 国家的态度会决定了产业转型的速度

国家应释放更明确的转型信号

时代周报：目前制造业下行、工业探底，经济增长承压，国家应当出台政策对这种趋势进行干预吗？还是应当任由其去产能？

费一文：目前的实体经济正在经历新常态建立的过程，原有的产业结构在进行调整。这一轮的调整会是很痛苦的过程。尽管此前大家对这一过程有所预期，但是当痛苦真正来临时，仍然有相当一部分政府部门和企业家是无法直面现实。可以预计，基于我国经济庞大的规模，这轮调整中确实会有相当部分的企业会被调整出局。

互联网行业仅仅是替代原有产业的一种产业形态，还会有更多的新型产业形态作为替代者出现。从制造业发展的历史过程中看到，这种大型的区域性和行业性的更替一直在发生。

上世纪60-70年代，日本经济的崛起，把美国的制造业几乎全部打垮。美国经济经历了一段相当长的痛苦，一直到了IT技术的蓬勃发展，美国又重新成为世界经济发展的龙头。我国经济规模即将追上美国，但传统的发展优势要素在迅速减弱。我国经济要再发展，经济就一定要转型。

重要的是，转型意味着原有的利益分配格局要重新制定。国家的战略方针是明确的，关键是执行力。可能出现2种情况，一种情况就是，大家都慢慢弄，可能转型需要的时间比较长，但代价很高；第二种情况就是快一点、坚决一些?但无论如何，转型是必然的，无法回避。

时代周报：目前企业和企业家是不是都已经意识到他们需要进行这样一个转变呢？

费一文：就我观察的范围，到目前为止，大部分企业家还没有意识到这种转变，或者说，企业家们还在依赖于一个老思路：等着国家来救他们?因为他们认为国家还会救他们。所以很多企业家都在熬，希望熬到国家出台救市措施。所以国家转型的执行力越强，这些企业就会动起来。

时代周报：那么国家能够释放什么样的信号来扭转这样的期待呢？

费一文：首先，国家要向市场释放明确的信号：坚决转型。转型不仅是停留在文件上，更要贯彻在执行中。第二，国家针对不同的地区和不同行业，应该采取不同的措施??对一些没有前途的行业，确实应该出台明确的措施表示放弃，或者通过明确的政策，促使其进行改进。如房地产业就不应该是一刀切的政策，对一线城市应该严格控制，同时放开二三线城市。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/pinglun/101100.html