储户千万存款失踪 都是u盾惹的祸？

　　“这怎么可能呢？U盾我从银行柜员手中拿到后，一直都是自己保管。”王丽称，不仅自己从来没用过，U盾也从来没让其他人看过。“银行柜员出的单子，让我签字，我出于对银行的信任就在上面签字了，要不是他们行长说上面有U盾号，我到现在都不知道U盾还有编号，更不要说签字前一一核对了。”王丽称。

　　和王丽的遭遇几乎一样，从2014年3月开始，市民田某、韩某、蒋某也都是在得到年息10%的高息承诺后，才来到建南支行存款。据这些储户介绍，田某存款606。5万元，韩某和蒋某分别存款100万元。

　　韩某称发现存款“失踪”后，他同样被建南支行的员工告知，他手中的U盾是假的。蒋某和韩某也向记者表示，他们从未向外人透露过相关密码。韩某称，为他们办理存款业务的均是建南支行客户经理范某。

　　让这些储户感到最不能理解的是，即使手中的U盾是假的，但是网银密码和U盾密码他们从未告诉任何人，存款是如何转走的呢？是不是工商银行的网银系统不安全呢？

　　银行

　　办业务经理是正式职工

　　昨天上午，对于众多储户的怀疑，记者来到工商银行石家庄建南支行。自称是建南支行网点负责人的冯先生告诉记者，为王丽等储户办理存款业务的范某是该行正式职工，但是她暂时不在银行，有关情况可咨询中国工商银行石家庄市分行，详情他不便透露。

　　律师

　　银行应承担相应责任

　　针对石家庄工商银行多名储户存款“消失”一事，河北三和时代律师事务所律师齐胜接受记者采访时表示，如果这些储户所述无误，工商银行应当承担相应责任。

　　齐胜称，第一，储户在工商银行办理定期存款业务后，储户与工商银行之间形成了一种储蓄合同的法律关系。工商银行作为储户存款的保管机构，对存款的安全有法定的监管义务。第二，根据储户陈述，工商银行大堂经理或者银行其他工作人员，指导储户办理网银，封存U盾、银行卡等物品，甚至充当金融“掮客”。作为银行的工作人员，他们的行为是代表银行的职务行为。银行工作人员可能会存在盗窃、诈骗的行为，银行不能因为工作人员个人的行为推脱其应承担的民事责任。