哈医大5学生中毒案宣判 受害学生家属获赔505万

宣判结束后，原告方律师接受媒体采访 摄/法制晚报记者 黑克

哈医大5学生中毒案宣判

家属共获赔505万 热水器生产方及安装方负主责 房东、委托方和中介公司占4成责任

备受关注的哈医大5名学生在京实习中毒死亡案，在经过了长达3年的时间，终于有了定论。今天上午，该案在朝阳法院奥运村法庭公开宣判，被告生产方万和公司、日昌盛公司、房东及代理、居间方共赔偿原告5学生父母共计505万元。

此前，朝阳法院已对其进行了3次开庭审理。

法院认为，热水器生产方及安装方负主要责任。万和公司作为专业的燃气热水器生产者，其委托负责安装的企业日昌盛公司没有相应资质，日昌盛公司的职员也没有相应资质，万和公司没有尽到审查义务和安全注意义务，万和公司就此存在明显过错。

因此，万和公司、日昌盛公司应连带承担本次事故60%的责任。

而房东赵先生、委托方爱家营公司、居间方中介公司连带承担40%的责任。

判决 5受害学生父母共获赔505万元

今天上午，此案在朝阳法院奥运村法庭公开开庭宣判，被告热水器的生产方、安装方没有到庭，原告代理律师到庭参加此次庭审，原告父母均未到庭，原告学校一名副校长参加诉讼。

整个宣判过程持续了5分钟，宣判后，被告方均匆匆离开，原告方表示对此次结果比较满意。

经查，事故自发生至今现场已经发生了较大的变动，现场勘验时间距离事件发生时间较长，已经不具备鉴定的条件，法院综合考虑朝阳质监局对事发现场勘验的意见，同时比对被告房东、工人等人的陈述。

法院认为，热水器生产方及安装方负主要责任。万和公司作为专业的燃气热水器生产者，其委托负责安装的企业日昌盛公司没有相应资质，日昌盛公司的职员也没有相应资质，万和公司没有尽到审查义务和安全注意义务，万和公司就此存在明显过错。

宫衍伟在安装涉案燃气热水器过程中违反相关规定，宫衍伟的行为存在过错，宫衍伟是日昌盛公司职员，事发时其是履行职务行为，所以宫衍伟的相应责任应由日昌盛公司承担。因此，万和公司、日昌盛公司应连带承担本次事故60%的责任。

房东赵先生对涉案燃气热水器的安装未尽到安全注意义务，承担相关责任。居间方中介公司未尽到涉案房屋居住人数的简单审查义务，承担相应责任。房东委托方爱家营公司约定人数超过了房东与其签订的租房合同，其行为存在过错，故房东赵先生、委托方爱家营公司、居间方中介公司连带承担40%的责任。

被告京东公司销售的涉案燃气热水器是质量合格产品，且没有证据证明京东公司委托日昌盛公司进行安装工作，故京东公司不应对本次事故承担责任。被告5学生代理人何某受其中一名受害学生委托进行租房，没有获益，故不承担责任。法院综合考虑后判令，被告生产方万和公司、日昌盛公司、房东及代理、居间方共赔偿原告5学生父母共计505万元。

案情 5学生出租房内煤气中毒死亡

2012年6月，哈医大2009级的6名大四男生到北京中日友好医院实习。2013年2月4日晨7时30分许，在北京市朝阳区樱花园一出租房内，5人因一氧化碳中毒死亡，实习生董博因外出幸免于难。5名死亡学生分别为何淼、刘玉涛、郭佩佩、鲁辰宇、李光耀。

据北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队现场勘验出租房屋内使用的燃气热水器，在排气管连接处两侧各发现一处长1厘米的破损，另外热水器热水管终端连接到马桶进水管，马桶盖上的排水开关呈倾斜状，马桶水箱内无自来水。

据董博回忆，事发前他们曾数次发现马桶

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/41610.html