大冶7岁女童校内被人撞伤 两个月后不幸身亡

　　7岁女儿课间时在学校走廊被人撞倒，伤及头部。虽然经过治疗出院，但两个月后脑出血死亡。这让作为父母的杜先生和陈女士难以接受，悲痛之余他们认为学校有责任，夫妇俩将校方告上了法庭，索赔48.8万余元。

　　昨日，记者从西塞山区法院获悉，学校被判承担60%责任，赔偿杜先生夫妇各项损失共计28.7万余元。

　　女儿校内被撞倒 两个月后不幸身亡

　　杜先生夫妇都是大冶人，在市内租房子住。2013年3月12日，7岁的女儿小妮像往常一样，去了离家不远的磁湖小学上学。小妮是这所学校一年级学生，当天下午，第一节课间休息即将结束，正准备上第二节课时，小妮在一楼走廊被该校六年级学生徐某某撞倒，头部受伤。

　　据介绍，当时小妮和两名同学手拉着手玩，被徐某某迎面撞倒后，倒在了地上，过了一会大哭起来，同学将其搀扶到教室。而当晚，小妮的父母发现女儿出现头晕、呕吐等症状，次日一早就将女儿送至爱康医院检查。经检查，发现小妮头颅内有淤血，疑因强烈撞击所致。

　　医院诊断，小妮为二级脑外伤，于同年3月15日在爱康医院进行了“右颞部颅骨钻孔开槽+部分血肿清除+引流术”，并在该院住院治疗20天，于同年4月1日出院。出院小结要求静养一个月，不适随诊。

　　然而，2013年5月26日凌晨4时许，小妮突然呕血、头痛，被家人先后紧急送往市爱康医院、市中心医院急诊，后转入武汉协和医院重症监护室抢救。不幸的是，同年5月28日上午11时许，小妮最终因脑出血导致呼吸心跳停止死亡。

　　认为学校有责任 家长状告校方索赔

　　女儿的早早离世，让杜先生全家人都承受着巨大的痛苦。2013年11月，杜先生与妻子作为原告，以女儿生命权、健康权、身体权受到侵害为由，将校方告上法庭。

　　杜先生夫妇诉称，由于学区空间狭小，不利于学生疏散和通行，加之学生活泼好动的天性，易造成校园伤害事件。女儿在校园内受伤直至死亡事件，校方有不可推卸的责任。并向校方索赔48.8万余元。

　　校方辩称，自己已尽到教育的职责和义务，此事直接致害人(徐某某)应承担赔偿责任，且此案不排除救治机构有过错的责任。因此，校方不应承担全部责任。

　　西塞山区法院审理后认为，小妮是在校园内正常学习、上课，由于校方疏于管理，加之学校布局受限，硬件设施陈旧，学校走廊过于拥挤，导致碰撞事故发生，并产生了严重后果。校方存在一定过错，应承担相应赔偿责任。

　　学校有责任，那么直接撞倒小妮的学生徐某某呢?法院认为直接致害人也有赔偿责任，但因为小妮的父母没对其起诉，且在诉讼过程中，通过代理人出具说明，表明放弃追究直接致害人徐某某的赔偿责任。本着不告不理的原则，法院尊重原告的选择。

　　经考虑，法院认为校方与直接致害人过错责任按6:4比例分担较为适宜。判决校方赔偿小妮父母各项损失287346.47元。

　　学生校内出意外校方什么情况下需担责?

　　学生在校内出现意外的情况时有发生，这种情况下校方该不该担责?担多少责?一直都很有争议。那么，什么情况下校方是要承担责任的?湖北元初律师事务所律师黄清芳表示，在学校的安全保障责任内，若学生在校内参加学校组织的活动，因校方组织上存在问题，没有尽到安全保障义务，如在上课、做课外活动等导致发生意外，校方需担责。

　　而如果学生在校内发生意外，但校方在此过程中，安全保障措施到位，不存在任何隐患，比如被他人撞了，由他人承担责任，若是双方都不小心相撞，双方都有责任。若学生是在校内没遵守秩序打闹，而老师没有及时制止，导致损害后果，学校也要承担一部分责任。

　　如果是社会不良人员进入学校，造成学生伤害，校方在管理上存在保卫不严等情况，校方也需承担一定责任。不过校方是否承担责任，承担多少责任，在法律上还要看证据和具体情况而定。