欢迎光临湖北鄂东地区门户网站——鄂东网!!!
湖北鄂州市、鄂东地区第一门户网站

被列“黑名单”无法租车 客户诉神州租车公司

 时间:2015-08-21编辑:来源:www.xianzhaiwang.cn

被列“黑名单” 客户诉“神州”

原告索赔1元 称因与被告打官司胜诉才“被黑” 被告当庭予以否认

因神州租车在上海提供北京牌照的车辆,遭遇限行措施,许先生曾与神州租车发生纠纷,并经法院判决胜诉。然而,事隔两年,许先生却发现,自己竟被神州租车列入“黑名单”,拒绝提供服务。为此,许先生将北京神州汽车租赁有限公司告上法庭,索赔1元。

今天上午,这起侵权纠纷案在朝阳法院开庭审理。作为商家是否有权拒绝交易提供服务,成为社会关注的焦点。

想租辆车

却被“温馨拒绝”

2014年11月,许先生登录神州租车的网站想租用车辆,当他使用自己的用户名和密码登录后,系统却弹出一个对话框,“温馨提示”他:“对不起,系统显示你不能租车,请和客服部门联系。”

想花钱租车商家却不提供服务,许先生回想过往,这些年与神州租车公司只发生过一次纠纷,当时是诉讼解决的。

2011年12月11日,许先生去上海出差,他通过神州租车官网预订了一辆现代索纳塔轿车,汽车租赁地为上海。次日晚,许先生抵达上海。当他取车时却发现,神州租车提供了一辆北京牌照的车。因上海工作日的早晚高峰时段对外地牌照的车辆限行,导致他用车不便。为此,许先生将神州租车告上法院。2012年该案经朝阳法院审理,一审判决神州租车退还许先生两天限行8小时的租金246.75元。对于这份判决,原被告双方均没有上诉,判决随即生效。

在这起纠纷中,许先生自认没有过错,法院判决也是商家败诉。“按照正常逻辑,应该是原告鉴于被告的不诚信经营行为不选择与被告交易,现在却成了被告不与原告交易,没有这样的道理!”原告律师称。

被拒原因

双方说法不一

许先生如何知道自己被拉入“黑名单”跟这起诉讼有关?原来当系统出现“你不能租车”的提示后,许先生便致电客服询问原因。客服跟公司反馈后回复:“因为当时呢,12年的一些具体的细节,当时呢一些情况已经没有办法核实到了,所以目前呢,公司确实是无法为您提供一些车辆,跟您发生更好的合作关系……建议您更换一下租车公司。”在这段电话录音中,客服明确表示无法为许先生解决问题。

气愤之余,许先生决定再一次起诉神州公司,要求将他从“黑名单”中撤销,并保证他能够继续正常消费使用,同时索赔精神损失1元。许先生认为,被告私自设立“黑名单”,且没有告知,侵犯了他自主选择商品服务的权利,侵犯了消费者的知情权和选择权。

然而,在上午的庭审中,神州租车的代理人却表示,公司并非因为这份判决将许先生拉入“不予交易”系统。“我们自己有一个‘不予交易’的数据库,完全是出于企业自主经营风险。交易活动中有些租户可能存在威胁车辆安全,比如骗租;威胁门店安全,比如发生口角、辱骂店员,影响门店正常营业;拖欠费用等,都有可能被放入数据库。原告的行为应该属于影响门店经营秩序的一类。”

被告代理人称,将原告放入数据库是在2011年12月,原告租车后,并非法院判决之后。因为许先生和门店人员发生口角,可能说了一些过激的话,影响了门店的运营秩序。

在法官的询问下,被告代理人明确表示,神州租车确实拒绝且不愿向原告提供租车服务,也确实没有提前告知。“作为潜在客户,如果告知了反而有一种强卖的嫌疑在里面。”

争议焦点

商家能否拒服务

被告律师认为,虽然法律规定消费者享有自主选择商品或服务的权利,但这是指消费者有自主选择买或不买的权利,而不是有权利

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/69442.html

已有0人评论 我有话说相关内容阅读
新闻评论(共有 0 条评论)
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明鄂东网同意其观点或证实其描述。

 

免责声明:
1、凡本网注明“来源:***(非鄂东网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多的信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
征稿启事:
为了更好的发挥鄂东网资讯平台价值,促进诸位自身发展以及业务拓展,更好地为企业及个人提供服务,鄂东网诚征各类稿件,欢迎有实力机构、研究员、行业分析师、专家来稿。