"杨明故意杀人案"追踪:"死刑犯"为何"喊冤"20年？

新华网贵阳8月23日新媒体专电服刑20年“拒不认罪”，从31岁到年过半百，曾经的“死刑犯”，贵州省黔东南州天柱县人杨明被宣告无罪走出监狱后，扑通跪在了他已经84岁的母亲跟前。

2015年8月11日，贵州省高级人民法院对“杨明故意杀人案”再审宣判：杨明无罪。与备受关注的“呼格案”“聂树斌案”不同，截至目前，“杨明案”中尚未有真凶或疑似真凶现身。有专家指出，在推行“疑罪从无”司法理念上，杨明案的依法纠正具有典型的积极意义。杨明“喊冤”20年的背后，到底发生了什么？

喊冤：不认罪不减刑

服刑20年后无罪释放

时间拉回到20年前。1995年2月，贵州天柱县一位名叫王红的女性被害。天柱县凤城镇人杨明被锁定为犯罪嫌疑人，后被逮捕、起诉。1996年12月，黔东南州中级人民法院一审判决杨明“犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行”。

一审认定：杨明于1993年与被害人王红相识后，双方多次发生性行为。在王红前往广东打工期间，杨明又与杨某某恋爱。王红获悉他们同居后便回到天柱县，于1995年1月21日晚找到杨明说清楚，二人发生争吵。杨明见甩不掉王，遂起杀人恶念，将王带到其家住房一楼开的卡拉OK厅。次日凌晨一时许，杨明将王红扼死，并将尸体运至其住处附近的荷花塘下水道内隐藏。尸体于1995年2月18日经雨水冲出后被发现。经被害人亲属辨认，死者系王红。经法医鉴定，“王红系被他人扼颈致呼吸障碍而窒息死亡”。

一审判决后，杨明不服，以“没有杀人，要求改判无罪”上诉至贵州省高院。1998年3月，省高院做出终审裁定，“维持原判，驳回上诉”。杨明仍不服，并以“没有杀害被害人”为由进行申诉。1998年8月3日，贵州省高院驳回其申诉，决定维持原判。

此后，杨明在服刑期间，一直不认罪，也未申请减刑，且继续申诉。杨明的母亲周德英20年来坚持为儿子“喊冤”。杨明的妹妹杨孟贞告诉记者，这些年，他们去过贵州省高院、贵州省检察院等部门反映。

2014年10月，杨明案出现转机，贵州省检察院对该案启动复查，并于今年4月，以“生效判决书事实不清、证据不足”为由，向贵州省高院提出再审检察建议。省高院决定另行组成合议庭对杨明案再审。6月11日，再审开庭，不公开审理。

8月11日，贵州高院再审判定，杨明故意杀人的事实及理由均不能成立。原判认定被害人王红被害时间、地点及认定系杨明杀害基本事实不清、证据不足，应当依法予以纠正。判决杨明无罪。

从1995年8月被逮捕，到2015年8月被宣告无罪，杨明已“喊冤”服刑20年。据杨明代理律师介绍，再审宣判后，贵州省高院法官向杨明作了道歉。

再审：证据不成链 证言有矛盾 案发时间地点不清

与“呼格案”“聂树斌案”不同的是，杨明一案并未有真凶或疑似真凶现身。那么，杨明案有何“疑点”？

记者采访了解到，“现有证据能否证明致死被害人的是杨明”是该案再审焦点。庭审中，杨明及其辩护人、贵州省检察院出庭检察员均发表了指向“杨明无罪”的意见。

——现有证据不能形成证据链。检察员认为，该案重要证据如“被害人的粉色短裤”“杨明家沾有荷花塘污泥的木棒”以及杨明脸上疑似与被害人抓扯形成的伤痕，不能形成完整的、封闭的、指向杨明作案的证据链。

例如，现场勘查时，公安人员发现进入杨明家厕所处有两根木棒交叉放在通道上，在木棒与地面接触处有明显移动痕迹，木棒上粘着荷花塘泥土指印。但再审出庭检察员

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/70800.html