教授断绝师生关系真相为哪般 人大教授断绝师生关系是否太草率

新闻网2015年9月22日讯 同属学术圈，低头不见抬头见，弟子对同行口出不逊，当老师的脸上挂不住，还会被指教育无方，这是人之常情;即使是朋友圈也不能乱说，这是常识。尽管弟子有错在先，但发公开信断绝关系的做法还是过头了，这对一个刚刚开始学术生涯的年轻人来说，过于残酷。人非圣贤孰能无过，何况是一个毛毛愣愣的小伙子?把一个年轻人的口无遮拦上升到断绝师生关系的程度，我们看不到作为一个长者和学者应有的宽恕与宽容。

中国人民大学历史学院教授、博士生导师，中国秦汉史研究会副会长孙家洲日前公开宣布与今年新招硕士生郝相赫断绝师生关系。孙家洲称由于郝相赫在微信上对北京大学历史学系教授阎步克及中国人民大学历史学院教授韩树峰“无端嘲讽”，违背其本人“师生之交首重道义”的重要原则，因此公开声明称“郝相赫从现在起已经不是我的弟子”，并“在半个小时前已经把决定告知了郝相赫本人”。

从网络舆论看，两极化趋势明显。赞成者认为孙教授做得对，青年人做学问首先要尊师重道，做到沉潜治学、平和为人，道不同不相为谋;而质疑者则表示，孙教授这种动辄“逐出师门”的做法过于小肚鸡肠，缺乏学者应有的胸襟和气度，也毁了一个学生的未来。

我们不知道郝相赫同学究竟对人大和北大的两位著名学者说了哪些“犯上”的狂言，但从孙家洲教授“极为震怒”、“忍无可忍”的反应以及郝相赫知错认错并道歉的态度看，这些狂言可能真的犯了学术界的忌讳。

同属学术圈，低头不见抬头见，弟子对同行口出不逊，当老师的脸上挂不住，还会被指教育无方，这是人之常情;即使是朋友圈也不能乱说，这是常识。尽管弟子有错在先，但发公开信断绝关系的做法还是过头了，这对一个刚刚开始学术生涯的年轻人来说，过于残酷。人非圣贤孰能无过，何况是一个毛毛愣愣的小伙子?把一个年轻人的口无遮拦上升到断绝师生关系的程度，我们看不到作为一个长者和学者应有的宽恕与宽容。

孙家洲的公开信发出后，学生认错了，道歉了，也删除了“狂言”，学术界也应容得下学生犯错。毕竟，郝相赫虽然可以根据学校规定更换导师，但一个被公开“逐出师门”的学生谁敢要?即使有导师不得不收下，别说在专业领域有所建树了，能否顺利毕业都是未知数。从这个方面来说，教授该给弟子一个改正的机会。

新闻网9月22日讯9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的师生关系，该学生随后做出回应。

公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授# 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信#》，随后散布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：

师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽。

我极为震怒!当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。

#道不同不相为谋 #

鉴于目前的情况，我在此宣布:郝相赫从现在起，已经不是我的弟子。我在半个小时前已经把我的决定告知了郝相赫本人。

做出这个决定，我内心充满了痛楚。年轻人如果是一时气盛，说话有欠缺，作为长者，本来应该宽恕和宽容。但是，郝相赫此次的狂言，与一般过失之语不同。我无法容忍这样的人再做我的弟子。

而且，他从报到之后，在微信上屡屡发表攻击他人的言论，我为此不安，也曾经发信给他，劝他要处事平和。

其中，我的一封信是:

#治学，要沉潜。为人，要平和。

任何人都有在微信上自由表达的权力。任何人也有对他人的表达有评断的权力。人家说不说，两可;有人说了，听不听，在你。

我，对于你近期的几个微信所体现的意境或者说风格，很不安。我不强求你与我一致。但是，感觉还是把我的不安告知你为好。

# 我还与他约好:中秋节之后，要用半天的时间，好好谈谈三年的学习。

我自以为，作为导师，我在劝导他时，已经是苦口婆心了。

不料，今天中午又看到了更加肆无忌惮的文字。至此，我已经是"忍无可忍"!只能是公开宣布:断绝与郝相赫的师生关系。也请学界朋友和门下诸弟子，理解我此刻内心的痛楚与坚忍。

从长沙返京之后，我就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。不等中秋节之后。

此后，郝相赫的任何言论，他的未来发展，都与我无关。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/pinglun/101695.html