加多宝涉虚假宣传 王老吉和加多宝谁才是正宗的凉茶？

　　广药和加多宝的的矛盾自此激化。

　　广药方面认为，“王老吉”商标仅仅是发生了使用权的转移，不存在改名的说法，并针锋相对的推出了“王老吉从未改名”的宣传广告，同时指责加多宝的广告语涉及“虚假宣传”，要求其立刻停止使用该广告语及其他类似广告语。

　　加多宝方面则认为，“怕上火喝XXX”系加多宝公司凉茶产品的独创广告语，该广告语与加多宝拥有密不可分的关系，而加多宝的红罐凉茶与广药集团的红罐凉茶并非同一种凉茶，因此广药集团使用“怕上火喝XXX”的广告语属于不正常竞争。

　　2012年下半年，广药和加多宝在多地展开诉讼战，争夺“正宗”之名，本应在仲裁后各归其位的两家公司再次点燃战火并持续至今。

　　受关注的王老吉诉加多宝发布“原来的红罐王老吉改名为加多宝凉茶了”、“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”等广告语属于虚假宣传一案，有了一审判决。然而，一切似乎仍未画上句号，记者昨日从王老吉大健康产业有限公司获悉，广药集团认为，虽然一审判决加多宝涉案广告为虚假宣传行为，但仍有部分诉讼请求未得到法院支持，将向广东省高级人民法院提起上诉。而加多宝方面回应称，加多宝红罐凉茶不同于广药的红罐凉茶，改名是客观事实，公司已经当庭表示将上诉。

　　据了解，广药方面此番拟提出两条上诉诉讼请求，其一，请求法院依法改判加多宝公司立即停止使用“王老吉改名加多宝”、“全国销量遥遥领先的红罐凉茶改名加多宝”、“原来的红罐王老吉凉茶改名为加多宝凉茶了”、“加多宝生产的红罐凉茶不再使用过往17年沿用的商标，现更换为加多宝凉茶”广告语进行广告宣传的行为，并立即销毁使用了上述广告语的宣传物；其二，请求法院依法判决加多宝公司增加在部分纸媒和网站的公开道歉，内容由法院审定。

　　加多宝方面回应称，近期宣判的“改名广告”纠纷以及“不上火”广告语反不正当竞争纠纷，加多宝均当庭依法提起了上诉，17年来红罐凉茶都是加多宝独立生产经营，并将其做成了全国销量领先的知名商品。“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”是客观事实描述，不违反法律规定；加多宝是“怕上火喝×××”广告语著作权的创造者和合法拥有者，并投资数十亿元进行市场宣教，让“怕上火”成为消费者心目中脍炙人口的广告语。

　　随着判决结果的公布，网上的人们却有两种截然不同的反应，一种态度是认为广药终于获得了原本就属于自己的胜利，可喜可贺；另一种态度则觉得广药在坐享其成，加多宝辛苦经营的商标和利益却被广药夺走了。然而事实真的是这样吗？

　　首先，我们来了解一下王老吉和加多宝产生纠纷的3大原点：

　　1、商标之争

　　王老吉商标为何被广药收回？这要从一桩行贿案说起：

　　1995年，羊城药业把“王老吉”的使用权租借给加多宝的母公司鸿道集团，并规定其生产经营红色罐装和红色瓶装王老吉凉茶。1996年广药集团成立，王老吉的商标所有权也按有关规定划给了广药集团。

　　2000年5月3日，作为王老吉商标的持有者，广药集团与鸿道集团签署了正式合同，约定香港鸿道集团对“王老吉”商标的租赁期限为2000年5月至2010年5月，共10年。

　　但是，就在此后的2002年至2003年间，鸿道集团又与广药集团签署了两份补充协议，在原租赁期未满之前将商标租赁时限分别延长至2013年和2020年。也就是在两份补充协议签订期间，鸿道集团董事长陈鸿道曾行贿广药集团原总经理共300万港币，陈鸿道则保释外逃至今未归案。

　　也就是说广药和鸿道集团所签订的王老吉的租赁时限至2013年和2020年的补充协议均是发生在签约双方行贿、受贿基础之上的，随后2012年5月9日，中国国际贸易仲裁委员会裁决，《“王老吉”商标许可补充协议》和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》无效，责令加多宝母公司鸿道集团停止使用“王老吉”商标。

　　而此时，行贿的陈鸿道已经保释外逃，在无可奈何之下，广药才选择诉诸法律手段，最终收回了王老吉的商标。

　　商标之争的背后也是利益和正义之争。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/39404.html