是道歉还是不道歉？安倍发表战后谈话虚实信息引外界揣摩

新闻网8月14日讯 “是道歉，还是不道歉？”“是承认侵略，还是不承认侵略？”……几个月以来，围绕着日本首相安倍晋三在日本战败70周年纪念日可能发表的谈话，不少媒体紧跟东京透露的虚虚实实之信息，忙着揣摩和解读。新加坡《联合早报》14日文章则表示，要深入探讨日本官方对第二次世界大战的看法，还得了解战后以来日本人如何总结“战前”，如何看待“战后”的基本思维、论争和演变。

文章摘编如下：

有曰：“安倍不会照念‘村山谈话’，但会继承‘村山谈话’精神。”

有曰：“安倍会谈到‘反省’，但不会‘道歉’。”

有曰：“安倍将‘反省’、‘道歉’，但不会承认侵略。”

这些揣摩与解读，给人的印象是，只要安倍照念“村山谈话”，就天下太平，就是安倍的“让步”和“妥协”;反之，则意味着日本与亚洲邻国关系将充满变数。至于“反省”“道歉”“侵略”等字眼之增减，则似乎成了各方评价“安倍谈话”的重要基准和斤两。

是道歉还是不道歉？安倍发表战后谈话虚实信息引外界揣摩

但认真分析，“安倍谈话”的实质内容，早已体现在安倍及其鹰派智囊历来的史观表述中。咬文嚼字地去解读其谈话的可能词汇与关键词，并无实际的意义。说得确切些，哪怕是安倍有如六年六拜靖国神社的前首相小泉纯一郎一般照念“村山谈话”经，也不意味着安倍与亚洲邻国的“史观摩擦”就告消除或削减。

从这角度来看，要深入探讨日本官方对第二次世界大战的看法，还得了解战后以来日本人如何总结“战前”，如何看待“战后”的基本思维、论争和演变。

曲解历史 由来已久

首先，应该指出的是，日本保守阵营冀图主导舆论，否定侵略战争的思潮，并非始自今日的安倍政权。早在上世纪日本国内反战声势还十分浩大的六、七十年代，日本国内就已掀起一股“怀旧”的热潮。战前《练兵手册》的再版是一个例子;侵略军歌成为最有“人气”的歌曲，是另一个例子。

与此同时，形形色色的周刊、杂志更假借“终战25周年”名义，大量贩卖战前的理论，把领导战争的主将吹捧成为“英雄”。至于以保守阵营舆论堡垒为己任的《读卖新闻》，在这方面更有其特殊的表现。它借口从战前报纸了解“太平洋战争”，居然将当年宣扬“皇军赫赫战果”的该报重新印刷成“纪念版”，流毒四方。

是道歉还是不道歉？安倍发表战后谈话虚实信息引外界揣摩

其中最令他们怀念的是1942年2月16日出版的《读卖新闻》。其头版的头条标题是：“万岁，新加坡陷落”，副题是：“为大东亚而欢呼！骄傲！英国崩溃之第一步”。这张报纸不仅成为所谓“太平洋战争”版面的代表“杰作”，张贴在各书店的广告橱窗，《读卖新闻》还将它制成电版，作为《读卖周刊》的封面。

针对上述动向，曾经在1937年南京大屠杀后到现场采访的前从军记者，也是著名作家石川达三在题为《战争足音频频可闻》的回忆录中，指出当年日本发动的战争“ 并不是一朝一夕突然爆发的，它是经过30年、40年的长期准备……”。在谈到当时之局势时，石川满怀忧虑地说道：“战后的25年，是否已不再是‘战争’的准备期呢？不，在我们的周围，同样的准备正在开始……这是最近以来令我感到担心的一件事情。”

不过，平心而论，尽管当时不少有识之士敲起了响钟，但日本社会弥漫着反战、厌战、恐战的气氛。自卫队每年无法招满名额，就是明证。1970年，右翼作家三岛由纪夫跑到自卫队总部切腹自杀，正是为了唤醒战后日人失去的所谓“大和魂”。

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/pinglun/61338.html