当股市发生巨变时如何保证安全 特殊时期的安全观

当股市行情发生巨变时，安全成为大家的主要关注点。

当股市行情发生巨变时，安全成为大家的主要关注点。对于安全一词的理解，可谓是出现了众生相。有主张退出的，有主张买入其它品种避险的，有减仓操作的，各种安全观在熊市里尤其有市场。下面笔者也来说说股市安全观。

笔者强调的安全观，分为两个方面：特殊时期的安全观、日常时期的安全观。

什么叫特殊时期的安全观？

比如说股灾就是一个特殊时期，股灾的来临好比一个国家受到战争侵犯一样，是灾难性的。举个战争的例子容易理解些。

1937年，日本对华发动侵略战争时，其气势不可挡，中国军人在前方抵挡，这是在保证中国国家安全，这就是军人的安全观，他们的安全观就是可以必要时牺牲生命，来获得和平。

普通民众的安全观则大大不同，他们更主张保住自己的生命，所以他们的方法是到处躲避战争灾难。

什么叫日常时期的安全观？

日常时期的安全，主要指股市平时的常态，其安全主要由警察之类的机构负责，证监会和国家安全部应当承担此任，主要维持对各种违法犯罪的日常监管和查处。

这包括证监会监管职能中的所有部分，同时也应当将公安部纳入对金融安全保护中，未来的证券法修改必须体现这一点。

回到主题上来，面对股灾，应该与受到战争侵犯一样，分为两类，即一类是普通投资者，他们选择任何一种方式避难都是无可厚非的。

那些动不动拿散户出逃打压说事儿的，特别是那些机构，是一种极其不负责任的说法，普通大众任何避险方式都是无可指责的，当然，他们也不应当主动危害股市，包括散布谣言、联合恶意做空势力来实现非法所得等等。

另一类就是机构，机构的分类较多，主要有公募基金、券商机构、社保基金、私募基金、产业投资资本（或者叫战略投资资本）、QFII或RQFII，以及各种外资基金等。

机构中大多数以实现投资利益为宗旨，但在上述机构中就明显缺少一类以保护整体市场利益的机构，这一机构就是类似“军人”一样的机构，比如国外以及中国台湾地区，出现了一种叫做“平准基金”的机构，这一机构平时基本不出现，只有当有股灾发生时，才会出现。

这类机构不管叫做什么名字，其宗旨就是保护整个金融市场。因而从国家安全来讲，军人必须有，那么从金融安全讲，平准机构也必须有。

当出现股灾后，很多人不以为然，发表一些利空金融市场的看法，但是，笔者认为，这些人不管是出自什么地位，明显都缺乏一种安全意识，缺乏大局意识。

笔者并不想危言耸听，如果海外势力想把中国搞成25年前的日本那样，后果是不堪设想的。

现在这一股灾就在发生着，因此笔者才来评论到底该不该救市？由谁来救？或者说，中国股市已经不安全了，谁来承担安全责任？

上面各种机构里，从职能设置就没有担当这种特殊时期安全责任的条款，而眼下中国成立的证金公司倒是完全符合“平准基金”的职能的，说到底，证金公司的主要角色就是军人，保护整个金融市场安全是其第一位的责任，但是，让市场失望的是，证金公司其实已经退出市场了，那么问题来了，中国股市实际上是没得救了，大家都瞪眼看着其他人，任凭空头兴风作浪。

最近一位汇金副董事长经常通过记者出来喊话，大体的观点是两点：一是说中国开始出现了民族主义，称这种民族主义很可怕，二是说中国出现了民粹主义，云云。

笔者倒是奇了怪了，一个汇金公司的副董事长，出来说些与政治关系密切的话，来分化投资者，难道与汇金公司的投资业务很密切吗？

或者说，中国的民族主义情绪影响了汇金公司的投资收益了？这可真是一个天大的笑话！背后的目的不详，但十分有疑问。

按照汇金公司副董事长的意思，如果美日来侵略中国，中国应该大仁大义，欢迎他们吗？不用发展军事吗？像过去八国联军侵略中国一样，来分食中国的所有的财产吗？让日本人再来中国残害中国人吗？

欢迎美日来侵略吧，这样就没有民族主义了，我想他的意思大体是这样啦。他在指责民粹主义时，以医疗保险作为引子，大批中国的民粹主义。

笔者认为，中国的民粹主义，是一种民主发展到一定阶段而自然出现的，是普通百姓开始利用法律渠道来维护自身权益的象征，不但不能批，应该发扬。

都说美国是一个民主国家，就是指美国普通人都可以通过法律渠道来为自己申诉，中国人也一样可以，这不是民粹主义，而是民主！

笔者列举上述两位有影响力的人物的观点作为教材来说明现在的安全观，意在说，国家安全需要民族主义，金融安全同样需要这样的民族主义，这种安全观是一种大局观，不但没有错，而且应该得到发扬！

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/pinglun/75830.html