4包方便面索赔450万 维权者被以敲诈罪名刑拘

4包方便面索赔450万 商家报警维权者竟被刑拘

天价索赔 跟刑事犯罪无关

插图 王金辉 H120

4包方便面索赔450万 商家报警维权者竟被刑拘

黑龙江绥化市男子李海峰购买了4包今麦郎方便面，食用时却发现醋包内有“异物”。他委托质检机构对方便面进行检测，发现汞含量超标，于是向今麦郎公司索赔450万元。但双方协商过程中，今麦郎向警方报案，李海峰被河北邢台市隆尧县公安局以涉嫌敲诈勒索罪为由立案侦查，不久被刑拘。

4包方便面，450万人民币，两个绝不协调的数字放在一起，确实令人颇为震惊。但更震惊的还是企业在随后采取的“法律手段”。姑且不论企业以巨大的公众形象为代价采取的手段是否能达到预想的效果，单从“敲诈勒索”是否最终能被法院认可，就存在着明显的不确定性。

北京市营建律师事务所刘勇律师说，如果警方掌握的案情中确实具备“虚假前提、采用了胁迫威胁手段”，那么所采取的强制措施并无问题，但是，如果是将“找新闻媒体曝光，在网上@各家新闻媒体”认做是“胁迫威胁手段”，显然于法无据。

背景

索赔450万被拘

让人想起黄静事件

2014年12月中旬，李海峰在购买的4包今麦郎方便面醋包里发现异物，类似“玻璃片”，并且产品过期近一年。在拨打12315投诉和送检管理部门未果后，他在网上找到两家第三方机构，将方便面送检，李海峰总共花费4500元。检测报告显示方便面醋包内汞含量超标4.6倍。

在双方就有关赔偿问题谈判期间，今麦郎方面表示赔偿李海峰7箱方便面和电话费用，李海峰不接受，表示“今麦郎侵权成本太低”，以“惩罚性”为目的提出了300万元赔偿额，后又追加到450万元。

双方始终谈不拢，3月27日，今麦郎向公安机关报案。今年5月29日，河北邢台市隆尧县公安局以李海峰涉嫌敲诈勒索罪为由立案侦查，6月3日，开始网上追逃。

7月29日，李海峰被绥化市警方刑拘，随后被河北警方带走。今麦郎方面在接受媒体采访时表示，该公司“内部一致意见”认为，今麦郎产品“绝对没有问题”。今麦郎方面认为此事属于消费者拿着过期一年多的产品向公司索赔，达不到目的后，在网站对企业进行攻击，公司认为影响比较大所以选择报案。

这条新闻爆出，华硕公司免不了再“躺枪”一次。

在北京生活过10年以上的人中，很多人还记得在2006年，大学生黄静购买华硕笔记本电脑后，因出现问题前往华硕公司维修，后发现电脑中应为原装正版的CPU被更换为工程测试样品。黄静为此向华硕公司提出了按照其年营业额0.05%进行惩罚性赔偿，数额为500万美元。华硕公司报警称受到敲诈勒索，此后，黄静被批准逮捕，在看守所度过了近10个月。但在2007年11月，海淀检察院以证据不足，对黄静作出了不起诉的决定，她索要500万美元属于维权过度但不是敲诈勒索，黄静事后获赔2.9万余元。

焦点

敲诈勒索、过度维权、惩罚性赔偿，三个貌似互不相干的概念，被黄静案、李海峰案联系在了一起。

在李海峰案当中，今麦郎方面认为李海峰在国内知名的8大网站上多次恶意发布今麦郎方便面吃后致癌、长肿瘤等之类的不符合事实的虚假信息。由于他的恶意造谣诽谤，今麦郎“出于无奈，被迫选择了向警方报案”。

1

通过新闻媒体曝光 并非威胁或要挟

营建律师事务所刘勇律师说，刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

这里面有两个关键词：非法占有、威胁或要挟，如果消费者的确以某种行为对企

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/shehui/57106.html