2名小学生扶起老人后反成被告 时隔一年法院驳回老人索赔要求并发出终审判决书

一年多前的这场经历，让广州小学生陈明和同学陈亮提前感受到了社会复杂的一面：二人在放学途中扶起一名摔倒在地的老人，其后被老人指称系二人将其撞倒并告上法庭……到底是小学生撞倒了老人，还是老人倒地后他们好心去扶？历时一年多，历经两级法院审理，该案于近日一锤定音：广州市中院认定老人诉学生撞倒证据不足，终审维持原判，判定驳回老人全部诉求。

2014年3月28日15时零8分许，年过七旬的伍老太到越秀区登峰小学接孙子放学，在携同孙子途经麓景西下塘新村54、56号对出路段时，她倒地受伤。

当时，途经该处的陈明、陈亮扶起伍老太并搀扶着她到人行道旁。陈明还打电话给妈妈李女士求助，李女士到场后马上把伍老太送到广东省第二中医院就诊，并垫付了救护车及急诊拍X光片的费用。因为伍老太是广东省中医院的退休员工，在她要求下，当晚她被转到省中医院。

事发后，伍老太向越秀区法院起诉陈明、陈亮及其监护人。老人提出，她是被两名小学生撞倒的。

为了查明事实，法院调取了相关证据，分别是：伍老太、陈明、陈亮在公安机关分别做的询问笔录，广东省第二中医院诊断报告，以及案发当天事发路段的监控录像。

陈明及其父母认为，监控录像显示陈明、陈亮是缓慢过马路，没有大的动作；伍老太走在两人的后面，而她的孙子跑到了两人前面，伍老太有提速追赶的可能。而且事发时有很多人过马路，伍老太有可能是其他人撞倒或自己摔倒的。若是己方撞倒的伍老太，孩子的动作会很大；若往后撞倒伍老太，伍老太应是坐在地上，但伍老太是打侧摔倒在地。

伍老太则认为，监控录像证实了她和孙子是走在陈明、陈亮后面，她当时是步行过马路，没有跑步追孙子，过马路后是原地站在了摔倒的地方。

近日，伍老太收到了法院的终审判决书。

一审越秀区法院认为，伍老太指证陈明、陈亮是在打闹中致其倒地受伤的直接致害人，但两人予以否认。两人在公安机关的陈述虽说明两人在轻微打闹时，陈明往后退时其所背书包“动了一下”，但现有证据无法证实陈明的书包是否与伍老太有接触，即使有接触，也无法证实是否足以令伍老太倒地受伤。

从公安机关调取的监控录像中可见，陈明、陈亮过马路时行走平缓，并没有大的打闹行为，而且监控录像无法证实事发的具体情况。陈明、陈亮事后的救助行为以及两人的监护人送伍老太到医院、垫付医疗费也不足以证实两者之间存在因果关系。

法院指出，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伍老太未能提供优势证据以证实陈明、陈亮是致其受伤的侵权人，其要求承担侵权赔偿责任及道歉的依据不足，法院不支持，判决驳回伍老太的全部诉讼请求。

官司虽落定，但陈亮的父亲昨日告诉记者，陈亮当时只有13岁，事发及随后的诉讼对当时正读小学六年级的陈亮的升学带来了负面影响，“直到现在，我们在家里都尽可能不提这事”。

做好事讲究方法 不要随便去扶人

当事人父亲：

“以前就跟看故事看笑话一样，没想到这个事情竟然发生到了自己身上。”昨日下午，新快报记者连线了陈亮的父亲陈先生，他向记者表示，在这个事情发生之前，一直也是教育孩子做好事的，也曾听说过有人扶摔倒老人被告，但总觉得很遥远，不现实，“真正发生在自己身上才有真实的体会啊”。

“没想到我这辈子还会成为被告。”这是陈先生遭遇的人生第一场官司，陈先生表示，

文章地址: http://www.xianzhaiwang.cn/ent/51008.html